Definitieve locatiekeuze jongerencentrum

De lange aanloop tot bepaling van de definitieve locatie keuze van het jongerencentrum

Jarenlang is het jongerencentrum in en buiten deze raad onderwerp van discussie geweest. Veel sport- en muziekactiviteiten e.d. voor de jeugd waren reeds ontwikkeld. Echter een plek voor de jeugd van circa 12 tot 16 jaar was er niet. Verschillende opvattingen over wat onder een jongerencentrum moest worden verstaan hebben niet bijgedragen tot een enthousiaste houding om iets te realiseren.

Daarom heeft mijn fractie actief meegewerkt om in 2009 en 2010 bij de ontwerpen van het bestemmingsplan Lagewei /Campus om een dergelijke voorziening in de Multifunctionele Accommodatie te plannen. De gedachte van een jeugdvoorziening waren aan jeugdactiviteiten in relatie tot verder wijkactiviteiten.. Omdat de opzet uitgaat van een kleinschalige onderkomen ( 150 jongeren) leek dit voor onze fractie een goede plek.

In het bestemmingsplan werd uitgegaan van een infrastructuur in de wijk waarbij rekening was gehouden met een aparte ontsluiting voor autoverkeer van de bewoners en het fietsverkeer naar de twee middelbare scholen. Vertraging in de processen van o.a. aankoop van gronden  hebben ertoe geleid dat in de wijk Lagewei de infrastructuur niet volgens het eerste plan kon worden ontwikkeld.

De raad heeft in 2010 het college opdracht gegeven om te onderzoeken welke locaties binnen gestelde kaders  in aanmerking komen voor het vestigen van een jongerencentrum. De uitkomst ligt thans voor :

het college denkt dat 3 locaties daarvoor  geschikt zijn. De keuze is nu aan de Raad.

De raadsleden hebben bij de behandeling in de commissie van 6 december jl. aandachtig geluisterd naar de argumenten van een groot aantal insprekers. Daarnaast waren nog eens 250 geïnteresseerden aanwezig.

Na deze commissievergadering heeft onze fractie nog gesprekken gevoerd met diverse belanghebbenden.

Toch is de keuze voor onze fractie moeilijk geweest.

Waarom is het bepalen van de locatie van een jongerencentrum zo moeilijk?

De keuze voor één locatie lag bij onze fractie zeer moeilijk. Immers bij de drie locaties waren diverse voor- en tegens te plaatsen. Al gauw viel in onze discussie locatie Portierswoning als onveilig af. Dus bleven de locaties Lagewei en LOC over. We hebben daarbij de grootste items naast elkaar gezet.

De voor en tegens van Locatie Lagewei

Bij deze locatie was door de insprekers naar voren gebracht dat er veel overlast en belasting al in de wijk door de bewoners werd ervaren. Daarom hebben wij het College enkele vragen gesteld om  aan te geven in hoeverre de overlast en belasting bij de Gemeente bekend is en welke maatregelen daarvoor al zijn getroffen.

Uit het antwoord blijkt volgens het overzicht dat de overlast in de wijk ten opzichte van de andere wijken niet noemenswaardig afwijkt. Wat wel is aangetoond dat de verkeerstromen door het ontbreken van de infrastructuur zoals bedoeld en voorzien in het bestemmingsplan tot grote belasting leidt. Die belasting in de wijk is vooral het fietsverkeer dat ontstaat door het dagelijks bezoek van  2.700 leerlingen aan twee middelbare scholen. De verkeerstromen van fiets en auto raken daarbij in conflict.

Daarnaast hebben enkele insprekers de bereikbaarheid van het centrum door de jeugd uit Rotterdam e.o. aangegeven als mogelijke overlastgevend. Onze fractie is van mening dat dit door een goede gebruikersovereenkomst best te regelen is.

De voor en tegens van Locatie LOC

Onze fractie gaat ervan uit dat de doelgroep voor het jongerencentrum toch merendeel in de leeftijd van 14 tot hooguit 18 jaar zullen zijn. De jongelui van circa 20 jaar zullen wel niet naar een dergelijk centrum gaan. Die hebben merendeel andere interesses. De locatie bij LOC komt dat voor de jongeren als onveilig over. Onze fractie denkt dat het LOC niet dezelfde uren open is als het jongerencentrum. Er ontstaat daar een verlaten gebied, waarbij jongeren door het park de Bongerd moeten. Daarbij  komt nog dat de Beuk in de directe omgeving zit, en er mogelijk een verdunning van bezoekers zal optreden. Dit kan ten koste van beide accommodaties gaan.

Onverwachte quick scan!

Al een tijd geleden had de afdeling van de PvdA gepland op zaterdag 17 december een enquête te houden onder inwoners van Barendrecht met name in de Waterkant. Op het allerlaatste ogenblik is een vraag in het kader van het jongerencentrum toegevoegd.. Uit deze snelle enquête is duidelijk geworden dat een groot deel van de geenquêteerden ( inwoners/ ouders) met name de activiteiten voor rond 15 en 16 jarigen mist. Er is een grote behoefte aan een jongeren-centrum aan de rand van de wijk.

Zie daar: voor de fractie van de PvdA een groot dilemma! Wat te kiezen uit twee alternatieven?

Aan het College wil ik nog twee vragen stellen, de antwoorden zullen bepalend zijn voor onze keuze.

1. 1.     Kan het College aangeven op welke termijn de verkeersproblemen in de wijk Lagerwei kunnen worden verbeterd c.q. eerder kunnen worden uitgevoerd om de zwaarste belasting weg te nemen?
2. 2.     Kan het College toezeggen om met de bewoners een overleg te starten, waarbij de inwoners betrokken worden bij de activiteiten en ontwikkelingen van een jongerencentrum.

De  wethouder heeft toezeggingen  gedaan n.a.v.  de beantwoording van onze vragen. Dit heeft geleid tot de volgende keuze. De afweging tussen de twee locaties is door onze fractie zorgvuldig gebeurd dat kan ik u verzekeren. Het heeft ons veel hoofdbrekens en slapeloze nachten bezorgd. Al zal de uitkomst niet voor iedereen een gelukkige zijn. Onze fractie kiest voor de locatie Lagewei.

De Voorjaarsnota

Alg. Beschouwingen Voorjaarsnota